Можно ли не рассчитываться по договору, где вознаграждение указано в процентах? Разъяснение КС

Конституционный суд России в Санкт-Петербурге разъяснил, как рассчитываться по потребительскому договору, где вознаграждение указано в процентах, а не фиксированной суммой. Поводом стало дело юриста Анастасии Осиповой, работающей как самозанятая.

Осипова заключила с клиентом договор о содействии во взыскании в его пользу крупной суммы. Вознаграждение прописали в процентах — женщина рассчитывала получить не менее 900 тысяч рублей. Клиент долг получил, но платить отказался: сослался на то, что ошибся и не понял, о каком проценте идет речь, а услуги, по его мнению, должны оплачиваться по стандартным рыночным расценкам.

Суды поддержали клиента: договор нужно было квалифицировать как заключенный в интересах потребителя, а цену указать фиксированную, а не в процентах. Осипова с этим не согласилась и пожаловалась в КС, заявив, что нарушены ее права свободно распоряжаться своими способностями и получать вознаграждение за труд. По итогам заседания КС установил: положения Закона «О защите прав потребителей» и практика их применения в этой части не соответствуют Конституции. Дело Осиповой подлежит пересмотру.

Согласно решению КС, если в договоре нет фиксированной суммы, но есть условие о проценте, это не значит, что исполнитель остается без вознаграждения. Суд указал, что потребитель в таких отношениях остается слабой стороной, поэтому цена должна быть определена ясно и не допускать разных толкований. При этом отказ заказчика платить со ссылкой на «ошибку» не должен автоматически лишать исполнителя права на вознаграждение: судам нужно оценивать договор по существу, а не формально.